Omnisexual mı Pansexual mı? Çekim Kalıbınız Hangi Etikete Daha Uyuyor?

Çekiminizin daha çok cinsiyet-bağlı olmama, cinsiyet farkındalığı, geniş çapta çoklu-cinsellik ya da hâlâ gelişmekte olduğunu keşfedin. Bu öz-yansıma testi bir tanı değildir.

Seçmeniz gereken etiketi düşündüğünüz değil, gerçek çekim kalıbınıza dayalı olarak cevap verin. Bu test yalnızca öz-yansıma amacıyla hazırlanmıştır ve kimliğinizi tanılamak veya tanımlamak için kullanılmaz.

1 / 20

1. Birine ilgi duyduğunuzu ilk fark ettiğinizde ne dikkatinizi çeker?

Onların enerjisi, kişiliği ve kurduğunuz bağ benim için cinsiyetlerinden daha önemlidir.

Cinsiyetler arası çekim duyabilirim ama bu çekim hissi yine de cinsiyete göre şekillenir.

Tek bir cinsiyet dışına çekim duyabileceğimi biliyorum ama bu kalıbı her zaman net bir şekilde sınıflandırmıyorum.

Genellikle hâlâ neye tepki verdiğimi ve kendime uygun olan etiketin ne olduğunu anlamaya çalışıyorum.

2. Bir süre konuşmadan sonra çekiminizin en güçlü hissedildiği şey genellikle nedir?

Kişisel bağ ana unsur haline gelir ve cinsiyet arka planda kaybolur.

Bağ çok önemli olsa da cinsiyet çekime kendi damgasını vurmaya devam eder.

Bu kişiye bağlıdır ve kalıbı her zaman kesin bir şekilde tanımlamam gerekmez.

Bazen bir şey hissediyorum ama bu çekimin türünü adlandırmakta hâlâ zorlanıyorum.

3. Panseksüellik ile omniseksüellik arasındaki farkı kendiniz için nasıl tanımlarsınız?

Pan daha yakın hissediliyor çünkü çekimim daha çok kişiye, cinsiyet kategorilerine odaklı değil.

Omni daha yakın hissediliyor çünkü cinsiyetler arası çekim duyabilmeme rağmen cinsiyet benim için yine de anlamlı.

Her iki etiket de benim için yakın duruyor ve birini sıkı bir şekilde seçmek yerine genel bir tanımlama yapmak benim için rahatlık veriyor.

Kelimeleri kabaca anlıyorum ama henüz ikisini de kendime uygulayacak kadar güvenli hissetmiyorum.

4. Biri sizden yöneliminizi şu anda nasıl tanımladığınızı sorsa, hangisi size en doğal gelirdi?

Muhtemelen panseksüel diyebilirim çünkü çekimimde kişi cinsiyetten daha fazla ağırlık taşıyor.

Muhtemelen omniseksüel diyebilirim çünkü cinsiyetler arası çekim duyarken cinsiyetin yine de anlamlı olduğunu hissediyorum.

Muhtemelen bi ya da çoklu-cinsel gibi daha genel bir terim kullanırdım ve burada bırakırdım.

Şu an için en dürüst hissettiğim şey ‘sorguluyorum’ ya da ‘hâlâ keşfediyorum’ demek olurdu.

5. İnsanlar çekimde birinin ‘cinsiyet-kör’ olduğunu söylediğinde bu ifade sizin için ne kadar geçerli geliyor?

Oldukça geçerli. Bu fikir çekimimi nasıl yaşadığımıma çok yakın.

Yalnızca kısmen. Cinsiyetler arası çekim duyabilirim ama cinsiyet benim için yine de fark edilebilir.

Bazı günler evet, bazı günler hayır; bu yüzden kesin bir yanıt vermeyi zorlamaktan kaçınıyorum.

Henüz emin değilim çünkü çekiminin nasıl işlediğini anlamaya çalışıyorum.

6. Çekiminizi kendinize nasıl açıklarsınız?

İnsanlara, kişiler olarak çekilirim ve cinsiyet genellikle ana filtre değil.

Birçok cinsiyetten insanlara çekilirim ama cinsiyet çekimi gerçek anlamda şekillendiriyor.

Çekiminin tek bir cinsiyetle sınırlı olmadığını biliyorum ama bunu daha fazla analiz etmem gerekmiyor.

Açıklamam çok değişiyor çünkü henüz doğru hissettiren dil deneyimleri yapıyorum.

7. Çekiminiz farklı cinsiyet deneyimleri boyunca ne kadar açık hissediliyor?

Çok açık ve bu açıklık doğal hissediliyor; cinsiyet karar vermede ana faktör değil.

Çok açık ama deneyim yine de cinsiyete göre anlamlı ölçüde farklı hissediliyor.

Genel anlamda açık, bilemese de bu açıklığın her parçasını tam olarak haritalamama gerek yok.

Açıklığın orada olduğunu düşünüyorum ama daha fazla netlik ve deneyim gerekiyor.

8. Biri sizin için yanlış bir etiket kullansa, muhtemelen nasıl tepki verirdiniz?

Sakinçe açıklardım ki panseksüel daha uygun çünkü çekimimde cinsiyet merkezi değil.

Düzeltirdim ve cinsiyet çekimimde yine de önemli olduğu için omniseksüel daha uygun olduğunu açıklardım.

Fark etmezdim ya da durum gerçekten önemli olmadığı sürece daha genel bir etiket kullanırdım.

Muhtemelen düzeltmezdim çünkü henüz hangi etiketi benimsemek istediğime emin değilim.

9. Gelecekteki bir partnerinizi hayal ettiğinizde hangisi size en doğru geliyor?

Gelecekteki uyumumu hayal ederken kişinin cinsiyetinden daha çok önemi var.

Birçok cinsiyetten partnerleri hayal edebilirim ve cinsiyet beni çeken şeyi yine de anlamlı biçimde şekillendiriyor.

Bir dizi olasılık hayal ediyorum ama bu çeşitliliği tek bir etiketle sınırlamama gerek yok.

Hâlâ ne istediğimi keşfediyorum; bu nedenle gelecekteki etiketler ve kalıplar bitmemiş gibi hissediliyor.

10. Bir etiketin çekim kalıbınızın ince ayrıntılarını yakalaması sizin için ne kadar önemli?

Biraz önemli; özellikle çekiminin kişi-odaklı, cinsiyet-odaklı değil olduğunu belirtmek için.

Çok önemli; çünkü cinsiyetin rolünü görünür tutan bir dile ihtiyacım var.

Az önemli. Genel bir etiket benim için genellikle yeterli alan sağlıyor.

Henüz pek önemli değil; çünkü öncelikle kalıbı anlamadan ona bir isim vermek istemiyorum.

11. Panseksüel ile omniseksüel gibi etiketler arasında seçim yaparken ne kadar kendinize güveniyorsunuz?

Panseksüel’in çekimimi nasıl yaşadığım açısından en uygun olduğunu oldukça güvenle söyleyebilirim.

Omniseksüel’in en uygun olduğunu oldukça güvenle söyleyebilirim çünkü deneyimde cinsiyet yine de önemli.

Orta düzeyde güven duyuyorum ki daha genel bir çoklu-cinsel etiket benim için yeterince uygun.

Henüz pek güvenmiyorum. Hâlâ resmin parçalarını topluyormuşum gibi hissediyorum.

12. Farklı cinsiyetler boyunca çekim hakkında düşündüğünüzde hangi ifade size en yakın geliyor?

Kişinin varlığı en çok önemlidir ve çekimi tanımlayan genellikle cinsiyet kategorisi değildir.

Çekim cinsiyetler arası gerçekleşebilir ama her seferinde tam olarak aynı hissedilmez.

Geniş çekime bağlanıyorum, hatta tüm ayrıntıları belirlemek istemese de.

Henüz bu tanımın beni tutarlı biçimde tanımlayıp tanımlamadığına karar veremiyorum.

13. Yakın arkadaşlarınızla ya da partnerinizle etiketleri tartışırken hangisi size en doğal geliyor?

Çekiminin daha çok kişi-önceliğiyle, cinsiyet-tabanlı değil olduğunu açıkça açıklayabilirim.

Cinsiyetin yine de bir rol oynadığını açıkça açıklayabilirim; bu yüzden omniseksüel daha doğru hissediliyor.

Genellikle genel bir açıklama yaparım, ancak konuşma gerçekten ince ayrıntıya ihtiyaç duymadıkça.

Genellikle derinleşmekten kaçınırım çünkü henüz nasıl ifade etmek istediğime emin değilim.

14. İlgi duyduğunuzda bir kişinin cinsiyeti çekiminin hissediliş şeklini ne kadar etkiliyor?

Genellikle pek etkilemiyor. Bireysel bağ, cinsiyet kategorisinden daha ağır basıyor.

Epey etkiliyor. Geniş çapta çekim duyabilirim ama cinsiyet çekimin kalitesini yine de değiştiriyor.

Bazen evet, bazen hayır; ve bu çeşitliliğin genel bir çerçevede kalmasına razıyım.

Henüz emin değilim çünkü çekimin hangi yönlerinin benim için tutarlı olduğunu öğrenmeye devam ediyorum.

15. Birisiyle kimyasınız olduğunda hangi açıklama size en uygun geliyor?

Genellikle cinsiyetle ilgili beklentilerden çok kişi kendisiyle başlar.

Kimya cinsiyetler arası gerçek olur ama cinsiyet kimyayı nasıl okuduğumu ve hissettiğimi yine de etkiler.

Kimyayı genel bir şekilde hissedebilirim ve her farkı açıklamam gerekmeyebilir.

Genellikle ne hissettiğimi ve bu hissin etiketlerime nasıl uyduğunu anlayabilmek için daha fazla zamana ihtiyacım var.

16. Queer kimlik alanlarında etiket tanımlarını okuduğunuzda ne olur?

Panseksüel tanımları genellikle ‘kişi’ vurgusu benim için doğru hissettiği için uyuyor.

Omniseksüel tanımları genellikle uyuyor çünkü cinsiyetler arası çekime yer verirken cinsiyeti görünür tutar.

Birkaç genel etiket kısmen doğru hissediliyor ve esnek dil kullanmaktan rahatsızlık duymuyorum.

Genellikle bu tanımları okuduktan sonra daha çok meraklı, daha az kesin hissediyorum çünkü hâlâ bunları sıralıyorum.

17. Zaman içinde çekimlerinize geri bakıldığında hangi kalıp size en tanıdık geliyor?

Kalıp geniş ama beni sürekli cinsiyet kategorileri yerine kişilere yönlendiriyor.

Kalıp geniş ve ayrıca cinsiyetin çekimi nasıl hissettiğimi değiştirdiğini de anlayabiliyorum.

Kalıp yeterince geniş; bu nedenle esnek bir çoklu-cinsel etiket yeterli hissediliyor.

Kalıp hâlâ eksik gibi hissediliyor; bu yüzden onu temiz bir şekilde özetlemeye hazır değilim.

18. Panseksüel ile omniseksüel ayrımını pratikte nasıl görüyorsunuz?

Ayrım mantıklı ve pan daha yakın çünkü çekimim cinsiyete göre güçlü bir biçimde düzenlenmiyor.

Ayrım mantıklı ve omni daha yakın çünkü çekim kalıbımda cinsiyet yine de önemli.

Ayrım ilginç ama iki seçenekten birini seçmek yerine daha genel bir dil tercih ediyorum.

Ayrım hâlâ soyut geliyor çünkü kendimi anlamaya yönelik erken bir aşamadayım.

19. Etiketinizle ilgili insanların yaptığı varsayımları düzeltmeye ne kadar rahat hissediyorsunuz?

Panseksüel’in uygun olduğunu açıklamak için yeterince rahatım çünkü cinsiyet benim için ana filtre değil.

Omniseksüel’in uygun olduğunu açıklamak için yeterince rahatım çünkü çekimde cinsiyet yine de önemli.

Biraz rahatım ama genellikle ince ayrıntıya gerek olmadığı sürece genel bir açıklama yaparım.

Henüz pek rahat değilim çünkü önce kendi anlayışımı oturtmaya çalışıyorum.

20. Çekim kalıbınızı adlandırma sürecinde şu anda nerede hissediyorsunuz?

Çekimim cinsiyetten çok bireye dönük olduğu için panseksüele yakın hissediyorum.

Çekimim geniş ama cinsiyetin yine de anlamlı olduğunu fark ettiğim için omniseksüele yakın hissediyorum.

Şu an için daraltmadan daha genel bir çoklu-cinsel ya da etiket-esnek alanıyla en çok bağ kuruyorum.

Hâlâ gelişim sürecindeyim ve sorgulama ile keşif için alan bırakmayı tercih ediyorum.